Central Park de Nueva York, Olmsted (1858)
El dicho “History repeats itself”, puede aplicarse a la influencia social del diseño del Parque Central en Nueva York. Este diseño arquitectónico, tuvo como principio ser un escape en el tiempo para las situaciones ocurrentes. La visión de Olmsted demuestra cómo sus diseños intentan llegar a ideales, imitando la perfección de la naturaleza. Este proyecto arquitectónico a la vez enmarca un movimiento social revolucionario ya que Olmsted entendía que el tiempo resurgirá, por lo que trabajó con conciencia del presente y futuro.
El Parque Central de Nueva York, fue pensado durante un tiempo de muchos movimientos sociales (1858), lo que llevó a Olmsted a diseñar pensando en soluciones para el presente y el futuro. El artículo “The Lung of The City”, por Lucie Levine, explica que Olmsted era un defensor de la sanidad por lo que tuvo preocupación ante el rápido crecimiento de las ciudades industriales sin detenerse a cuidar de la salud de los habitantes. Tuvo consciencia de la importancia de un lugar para “respirar”, salir de lo que es la ciudad y de su sentido de urgencia. Reconoció que era un lujo el tener un espacio de respiro y tranquilidad por el cual fue un influyente y contemporáneo porque pensó en crear para el colectivo. Con esto demostró consciencia de que la ciudad era de todos y se aseguró de cuidar el beneficio colectivo y ambiental de la misma en su presente y futuro.
Olmsted entendía que la naturaleza es la perfección y que su principio fundamental según se menciona en el artículo “When Parks were radical” por Nathaniel Rich, era que el parque debería complementar la ciudad en la cual se desarrolló. Para este tiempo, Nueva York estaba creciendo y se planificaba como una ciudad grandiosa y llena de innovación. Olmsted, consciente a esto, imagino la ciudad como un lugar muy ocupado lo cual supo que el parque tendría que ser lo opuesto. Lo diseñó a una escala inmensa, no acostumbrada a verse en su momento, ya que tenía que contrastar con el movimiento y la rapidez de la ciudad. Dentro del parque creó lagos, bosques y caminos influenciado por la perfección que brinda la naturaleza, el ideal más grande que podría darle a un espacio hecho por el hombre. Orwell menciona, según el artículo “When Parks were radical”, que los árboles son individuos que al diseñar de manera correcta y al agruparlos toman el sentido de un colectivo. Este parque se le conoce como el pulmón dentro la ciudad, ya que es el balance que se necesita de lo “tranquilo” y relajado que es la naturaleza contra la rapidez que es la ciudad.
Los problemas sociales y de salud durante el tiempo de Olmsted, permitieron crear un lugar innovador que persiste en el tiempo. Hace más de 150 años, este diseñador, creó un espacio de unión social con un sentido de integración con la naturaleza en contraste con el sentido de rapidez de la ciudad. Olmsted entendió que el futuro sería todo hecho por el hombre, la industrialización era solo el comienzo. Como diseñador consciente de su tiempo y del futuro, supo rescatar la necesidad de escape hacia la naturaleza, algo necesario para el humano. Es por esto que innovó un parque ideal. También fue innovador en su lucha por la inclusividad demostrada en un parque es para todos, como bien es la ciudad, para la expresión y disfrute colectivo.
CITAS:
Ecker, Deena. “‘The Lungs of THE City’: Frederick Law Olmsted, Public Health, and the Creation of Central Park.” The Gotham Center for New York City History, The Gotham Center for New York City History, 12 Aug. 2020, www.gothamcenter.org/blog/the-lungs-of-the-city-frederick-law-olmsted-public-health-and-the-creation-of-central-park.
Isado, J. “4213 Referencias.” 3121-4213, www.isado.net/referencias-4213.
Rich, Nathaniel. “When Parks Were Radical.” The Atlantic, Atlantic Media Company, 12 Aug. 2016, www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/09/better-than-nature/492716/.
Comments